Comentarios

Esto de aquí abajo es un comentario de un lector, podría contestar con otro comentario, pero me parece suficientemente interesante como para ponerlo aquí, y ya sabeis... se puede opinar...

"Salu2.

Gracias por contestar.

En primer lugar decirte que sí, que el anónimo de las mayúsculas debe estar trastornado, más que nada por la forma que tiene de escribir, muy impulsiva, como llena de odio.

En cuanto a la relación D/s, esa es la idea principal que tengo de esto, es decir un tipo de relación sexual más, en la intimidad y sin ningún abuso, todo consensuado (y sin niños claro esta). La felicidad mandado él/ella es para los dos, y eso es bueno, obviamente.

Pero me sigue intrigando el tema social. En algunas páginas que entre para informarme de la D/s, encontré alguna (no recuerdo cual) en la que se defendía una superioridad de la mujer frente al hombre como algo propio de la evolución de la especie, creo que no solo en el ámbito social sino también en el biológico. Ahora que la fuerza del hombre ha perdido la importancia que tenía en el pasado y que ellas pueden optar a puestos de trabajo altos, liberan su poder y con el controlan la atención sexual del varón. Puedo entender que ahora ellas no se sientan sumisas por el hecho de ser mujeres o ellos dominantes por el hecho de ser hombres, ya que la mentalidad actual tiende a la igualdad de ambos en la sociedad, y por tanto aumente la practica del femdom, pero de ahí a que los hombres estén en este mundo únicamente para servir a sus esposas no lo puedo entender.

En resumen la idea sería, misma condición social(derechos sociales), pero en casa manda la mujer (por ser mujer esta mejor preparada para ello), y a su vez esto es asumido por todos/as puesto que es lo lógico o natural; es decir no tendría sentido para ellas que un hombre mandara en la casa.(Aunque no se opondran).

¿Sabes en que prueba se basan más concretamente?

¿Que sentido tiene?

¿Que opinas de esto en general?

Antes de terminar decir que tambien leí algo sobre que en el pasado había sociedades matriarcales porque la mujer era la que daba la vida y el hombre no tenía constancia de que él participaba en este hecho, por lo que se mantuvo al margen hasta que fue consciente de ello. Y que al llegar a un mismo asentamiento tribus nómadas, que buscaban nuevos sitios para poder sobrevivir, acababan con las otra tribus y se apropiaban de la zona, o algo parecido, vamos que al ser la fuerza del hombre un requísito para la defensa de la tribu se convirtió él en el cabeza de familia y comenzó así el modo de vida patriarcal, y que ahora al no ser primordial la fuerza, se volverá al matriarcado que representa mejor los valores de sensibilidad, prosperidad y vida.

(A mi esta visión, me parece un tanto anticuada, pues aunque los hombres tienen más fuerza de media, y las mujeres posiblemente más sensibilidad, no significa que ellos sean unos brutos descerebrados insensibles ni ellas unas débiles, blandengues,que todo les emociona aunque viendo a algunas/os no se aleja tanto de la realidad actual).

Bueno me he pasado un poco de extensión.

En fin, espero tu respuesta, hasta otra."

Hola…
¿Sabes? No es por nada, pero me gustaría, ya que estamos manteniendo una conversación (o algo así) que dejaras de ser anónimo y firmaras con tu nombre o tu nick, aunque sea inventado, me gusta saber con quien hablo.

A ver, voy a intentar contestarte, teniendo en cuenta que no soy socióloga, ni psicóloga, ni tengo estudios superiores, así que lo hago desde mi punto de vista…
Para empezar, no se debe hacer caso de todo lo que hay en Internet, hay más páginas de desinformación que de información, creo que hay que cribar un poco entre todo lo que se lee y no dejarse llevar. Hay cientos de páginas donde se dice que la mujer es superior, y cientos en que se dice que el hombre es superior… ¿a quien creemos?
En primer lugar hay algo muy claro y es que hombres y mujeres somos diferentes. Física, psicológica y hormonalmente. Y esto es indiscutible.
Pero la diferencia no quiere decir desigualdad.
Ambos géneros tenemos capacidad de aprendizaje, de adaptación, por lo que actividades para las que un género está más adaptado pueden ser realizadas por el otro género sin problemas.
Así que, defender la superioridad de la mujer frente al hombre como propio de la evolución de la especie me parece algo fuera de lugar.
Es cierto que, actualmente, caminamos hacia la igualdad de roles, a pesar de que aún falta bastante, sobre todo en ciertas culturas. También es cierto que las mujeres, al no depender ni social ni económicamente del hombre, son más libres que hace algunos años o como tu dices, menos sumisas.
Pero, lo deseable, al menos para un gran número de personas, no es que cambien las tornas y la mujer asuma el poder que antes tenía el hombre (¿feminismo radical?) despreciando a este y demonizándolo, si no que se llegue a la mitad del camino. Esto es la igualdad en todos los ámbitos, laborar, social, familiar… sobre todo familiar, que creo que es el más difícil.
La idea que planteas de igualdad social y superioridad domestica… a mí, personalmente, no me convence.
Pienso que convivir con alguien es muy difícil, yo he vivido mucho tiempo sola y no es algo que me incomode, de hecho estaba muy bien. Si decido compartir mi casa (y mi vida) con alguien (además de mi hijo) tengo muy claro el papel que quiero que desempeñe, y es el de compañero por encima de todo, además de amigo, amante y sumiso.
Me gusta que las decisiones las tomemos los dos, por lo menos las importantes. Mi relación de pareja está muy por encima de mi relación D/s.
Lo que no quiere decir que, en el momento en que las circunstancias nos lo permiten, mi pareja pase a ser mi sumiso, mi Fermín, mi perro.
Pero, en mi caso, ambas cosas están muy delimitadas por dichas circunstancias.
Hay que diferenciar también que, la Femdom, superioridad femenina, es decir, las mujeres son superiores solo por el hecho de ser mujeres no es lo mismo que el Bdsm o D/s, donde es el rol Dominante el que da la superioridad, independientemente de que quien ostente este rol sea hombre o mujer.

En cuanto a las sociedades matriarcales o patriarcales… puedo hablarte sobre lo que he leído, pero no se que veracidad debo darle.
Es cierto que se cree (no se como andamos de pruebas), que en principio las sociedades eran matriarcales, pero esto es muy lógico, teniendo en cuenta que los hombres eran los que iban a cazar, por lo que su esperanza de vida era menor y su estancia en el poblado mínima. Es lógico pensar que el gobierno de estos poblados fuera una cuestión de las mujeres, que eran las que estaban ahí. Por otro lado, se sabe que las deidades eran femeninas y muy relacionadas con la tierra. Pero es lógico, la comida salía de la tierra, ella la daba, y la vida (niños) los daban las mujeres… atemos cabos.
También se supone que con la llegada de la agricultura y la ganadería las deidades cambiaron, empezó con una doble masculina/femenina y termino siendo solo masculina… y ya se sabe, los hombres solo son imagen de los dioses (o era al revés, los dioses reflejo de los hombres…)

Bueno, espero haber contestado todas tus preguntas / dudas… y si no… aquí estoy.